A generál Konferencia ülésszakának delegátusai megerősítették az Adventista Egyház különleges érdeklődését a teremtésre nézve

E-mail Nyomtatás PDF Bookmark and Share

Mark A. Kellner, Adventist Review

Szemben állva egy társadalommal és egy akadémiai közösséggel, amelyben a Hetednapi Adventista Egyháznak egyik alapvető hitelvét, „a szó szerinti hatnapos teremtés” tanát nagy kihívásoknak vetették alá. A Generál Konferencia LIX. ülésén, Atlantában, június 30-án, csütörtökön, megszavazták azt az ajánlatot, miszerint újból megerősítik e hitelvet és ilyen értelemben lehetővé teszik az egyház tanának áttekintését.

„Úgy gondolom, hogy a Biblia Isten tekintélyes Szava”, mondta Ted N. Wilson, a világszéles Adventista Egyház elnöke. „Ez Isten hozzánk intézett Szava, ezért úgy kell azt elfogadnunk, ahogy írva van”.

Wilson elmondta, hogy a Teremtés könyvének első tizenegy fejezete „nem allegorikus”, hanem a teremtésnek és az azt követő eseményeknek „valós, hiteles és szó szerinti bemutatása”, amely egy globális méretű özönvízről is tudósít.

„Egy kritikus időszakban élünk”, tette hozzá Wilson, amikor „a gonosz alá akarja ásni az igazságot”. Mialatt „hitelveink és tanaink Krisztusra és kegyelmére összpontosítanak”, a hetedik nap szombatja – amelyet a teremtés támogat – „az egyedüli jel, amelyet a vég idején Isten népe elpecsételését fogja biztosítani”.

Ez Adventista Egyház egyik alapítóját, Ellen White-ot idézve, a meghatározatlan időt felölelő teremtési folyamatban való hitet „az Isten bölcsességével szembeni legmegátalkodottabb hitetlenségnek” nevezte.

A 2004-ben megerősített teremtéstan, illetve az ezzel kapcsolatos bibliai hitelv áttekintése „teljes támogatásomat élvezi. Fel kell magasztalnunk Isten Igéjét és a Teremtő Istent magát”, jelentette ki Wilson.

Wilson kommentárjai után, a határozati javaslatot Gerry D. alelnök mutatta be, majd következett a megbeszélés:

„A. rész: a Generál Konferencia LIX. ülése jóváhagyja az évi Tanács 2004-es nyilatkozatát a teremtés megerősítésére nézve. B. rész: a Generál Konferencia igazgatósága kérvényezi a „Reakció a teremtés megerősítésére” című nyilatkozatnak a 6. számú alapvető hitelv mellé való csatolását, ahogyan azt már a 2005-ös Generál Konferencia ülésének protokolljában előkészítették, egy tan módosítását illetően.”

A Southern Adventista Egyetem igazgatója, Gordon Bietz, javasolta a határozat két részre osztását. Egyes résztvevők véleménye szerint, azért tette ezt, hogy rávilágítson az ajánlat érzékeny oldalaira. A javaslatot megszavazták, elválasztva ezáltal a 2004-es nyilatkozatot a 6-os számú hitelvtől, ez utóbbi belefoglaltatik majd a 2004-es nyilatkozatba.

Az ajánlat két különálló részét többségi szavazattal elfogadták.

„Ez a nyilatkozat befolyást gyakorol az egyház legtöbb hitalapelvekkel kapcsolatos nyilatkozatára” mondta E. Edward Zinke, az Észak-Amerikai Divízió delegátusa. „Ha elvetjük a teremést, nincs értelme egyházunknak.”

Benjamint L. Clausen, a Loma Linda-i (Kalifornia) Geoscience Research Institute egyik tudósa ellenezte a 2004-es nyilatkozat következő megfogalmazását: „Veszélyes az Igéről a tudományra helyezni a hit alapját. Nem rendelkezünk egy működő ’rövid teremtési’ (tudományos) modellel”  és valószínűleg nem is kell arra számítanunk, hogy majd rendelkezni fogunk.

Egy másik észak-amerikai delegátus, Donna Richards, támogatta az egyház történelmi álláspontját a teremtéssel kapcsolatban, „tévesnek” nyilvánítva minden más álláspontot. A dél-amerikai Alberto Timm ugyancsak kifejezte támogatását, megjegyezve, hogy „a tanok nem működnek elszigetelten” és hogy a teremtésben való hit „fontos a teljes hitelvi rendszerünk összefüggésében.”

Dan Jackson, az észak-amerikai terület új elnöke, kihangsúlyozta a 6-os számú hitelv fontosságát: „A Teremtőm a Megváltóm – a kettő szoros kapcsolatban van.”

A Generál Konferencia alelnöke, Ella Simmons, a La Sierra Egyetem volt dékánja, aki nemrég részt vett egy ún. teista fejlődés tanításával kapcsolatos vitában, kijelentette, hogy az akadémiai rugalmasság fontosságának ellenére, annak „Isten Igéje feladása nélkül kell léteznie.”

Elmondta: „Mindamellett, hogy fontos az adventista iskolák, kollégiumok és egyetemek felelősségéről beszélni, először nekünk kell tisztánlátást nyújtanunk azzal kapcsolatban, amit tanulnak.”

A Csendes-óceáni Unió elnöke, Ricardo Graham, aki a La Sierra Egyetem adminisztrációs elnökeként is szolgált, támogatta mindkét mozgalmat, kifejezve hitét abban, hogy „a mi hitünk adatokat nyújt a mi tudományunknak” és nem fordítva.
Keith Mattingly, az Andrews Egyetem Művészeti és Tudományos Kollégiumának dékánja, azt állította, hogy a gond abból ered „ahogyan támogatjuk a hitelvet”, hozzátéve, hogy egyes diákjaiban a probléma felvetése miatt kételyek születtek meg.
Bill Knott, az Adventist Review és az Adventist World folyóiratok főszerkesztője és egyben végrehajtó kiadója, arra késztette a delegátusokat, hogy fogadják el az ajánlat mindkét részét. „Ha az A. rész helyességét támogatjuk, akkor a B. rész szövegét is támogatni kell. Ha tisztánlátást akarunk, húzzuk meg a vonalat, és megkapjuk azt, amit ez a mozgalom mindig is képviselt.”
Mindkét javaslatot szavazati többséggel elfogadták. A további megvizsgálásra és a 6-os számú hitelv lehetséges áttekintésére a következő öt évben sor kerül. Az eredményt a következő ülésen fogják közölni.
Fordította Barabás Adorján